2. zahariada
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. sparotok
9. planinitenabulgaria
10. tota
11. bezistena
12. missana
13. getmans1
14. bosia
2. sarang
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. rosiela
8. bateico
9. iw69
10. djani
Прочетен: 1433 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 28.03.2018 19:57
Макар проведените наскоро президентски избори в Русия да не съдържаха особена интрига, те въпреки това приковаха огромен интерес в чужбина и даже успяха сериозно да изненадат западните наблюдатели. Всъщност ако западните медии и политици не се бяха постарали толкова, Путин надали щеше да спечели с такъв внушителен резултат.
Последните президентски избори в Русия ще останат знаменателно събитие и ще се помнят още дълго. Не само заради международната обстановка, която ги съпровожда, но и заради резултата им. Да, победителя беше ясен предварително, но никой не знаеше какви ще са процентите. А процентите наистина впечатлиха – около 67% избирателна активност, при което почти 76% от гласовете са за Путин.
Показателна е и доста високата избирателна активност, която надвиши статистиката от миналите президентски избори. За подобен висок процент в Европа (а и у нас), където средната активност рядко превишава 35-40%, могат само да си мечтаят. Причините са няколко, една от основните е, че в Европа липсват ярки политически личности подобни на Путин, които да привличат доверието на избирателя. Партиите в европейските страни не могат да съберат мнозинство, принудени са да се коалират с противниците си, коалициите след време се разпадат, а премиерите и президентите напускат със скандали. И всичко това става на фона на поредната бежанска или финансова криза.
След обявяването на резултатите от изборите, западните коментатори (включително българските) побързаха да обяснят високата избирателна активност в Русия с това, че държавните работници били уж принуждавани масово да ходят до урните. Конкретни факти, които да потвърдят това разбира се никой не представи. Но дори и да допуснем, че такива случаи действително е имало, как тогава западните медии ще обяснят рекордната избирателна активност на руските граждани в чужбина? В чужбина вота беше дори още по-висок отколкото в самата Русия и достигаше на места 80-90%! Там подкрепата за Путин беше даже още по-висока, което е забележително имайки предвид, че руснаците в чужбина (особено в Европа) се подлагат на доста по-сериозна антируска медийна обработка. Дори в руското консулство в Пловдив е имало малка опашка пред избирателната секция (знам за това от майка ми, която също ходи да гласува). И дори въпреки анти-путинската пропаганда хората пак масово гласуваха за Путин. Да не би някой да е карал тези хора насила да стоят на опашка пред руските посолства и консулства в чужбина? Или пък някой ги е вардил с автомат пред урните? Естествено, че не.
Високия вот в полза на Путин може да се обясни както с успехите на руската външна политика в последните години (особено в Сирия), така и, колкото и да е парадоксално, с масираната антируска пропаганда на Запад. Ако тази пропаганда успява да промие мозъците на доста европейци и американци (и то не на всички), то у мнозинството руснаци тя предизвиква обратния ефект, затова можем да считаме високата подкрепа за Владимир Владимирович като форма на протестен вот.
Трябва да се отбележи и, че либералната опозиция в Русия преди изборите активно призоваваше за бойкот на вота. Група известни руски блогъри активно подбуждаше в интернет хората да не ходят да гласуват. Идеята беше достатъчно проста – ако вота беше примерно под 50%, то западната пропаганда щеше да има повод да твърди, че вота е нелигитимен и изборите са фалшиви. Но сметките на гореспоменатите блогъри и чуждестранните им вдъхновители не излезнаха и активността се оказа по-висока от очакваното, при това гласуваха и доста млади хора.
Из родните медии, които следяха руските избори даже с повече интерес отколкото българските, имаше новини от рода на „30% от гласувалите са пенсионери”, което явно иска да намекне, че младите игнорират вота (макар че от същото заглавие излиза, че 2/3 от избирателите са в активна възраст, което си е добър резултат). Само дето младите не игнорираха гласуването и бяха доста по-активни отколкото през 2012-а например.
Също така българските медии писаха, че никой от световните лидери (тоест САЩ и Западна Европа) не поздравил Путин с преизбирането. И това не е вярно. И Меркел, и Макрон поздравиха руския президент, а след няколко дни на Путин позвъни и самият Тръмп (което предизвика истинска политическа буря в Щатите). Тъй че историята с "изолирания" Путин пак не работи.
Както вече споменах, изборите в Русия преминаха на фона на напрегната международна обстановка. Не знам каква беше идеята на британците да организират провокацията със Скрипал в навечерието на изборите – ако са си мислели, че така ще навредят на Путин, то те сгрешиха. Истерията „Новичок” и вълната безпочвени обвинения срещу Русия само допълнително сплотиха избирателите и ги мобилизираха да гласуват (в Британия впрочем също имаше опашки пред руските избирателни секции). В известен смисъл можем да благодарим на агент Тереза и агент Борис, че се постараха да вдигнат вота. В рамките на шегата, естествено.
Западните пропагандисти обаче не се отказват. Някои от тях се оплакаха, че промиването на мозъци не е достатъчно ефективно и е нужна специална пропаганда, която да въздейства конкретно върху руските граждани в чужбина. Както можеше да се очаква, те веднага поискаха допълнителни пари за това (руската „агресия” е доста удобен повод за точене на бюджета както в Европа, така и в САЩ).
И така, Путин ще бъде президент поне за още един мандат, тоест 6 години. Какво ще се случва през това време не знаем, но съм сигурност няма да е лесно, особено що се отнася до външната политика и международната обстановка. Разбира се, няма да се промени и отношението на западните елити към руския президент. Путин и Русия ще бъдат демонизирани и обвинявани във всички смъртни грехове и занапред, ще има още химически и шпионски провокации и разкази за „руската агресия”, а САЩ ще се мъчат да запазят статуса си на глобален хегемон. Ако западняците обаче смятат, че със сегашните си действия те ще успеят да предизвикат преврат в Русия и да сменят Путин с някоя своя марионетка, то те се заблуждават дълбоко. Колкото повече обвинения и истерични заплахи се сипят по адрес на Москва, толкова по-малко наивници остават в Русия, които вярват, че ще могат да се влеят в „западното семейство”. Първо, че това „вливане” би значило катастрофа за Русия, второ, Западът сам вече се отказа от него и взе курс на изолиране и сдържане на Русия, открито назовавайки я противник.
Това от друга страна е хубаво, тъй като руснаците като цяло постепенно се прощават с илюзиите за добрия и светъл Запад, в който всичко е правилно и справедливо. И Путин всъщност е един от хората, който изигра сериозна роля за това.Тагове: