Най-четени
1. radostinalassa
2. varg1
3. zahariada
4. kvg55
5. mt46
6. iw69
7. leonleonovpom2
8. planinitenabulgaria
9. wonder
10. getmans1
11. hadjito
12. sekirata
13. grigorsimov
14. missana
2. varg1
3. zahariada
4. kvg55
5. mt46
6. iw69
7. leonleonovpom2
8. planinitenabulgaria
9. wonder
10. getmans1
11. hadjito
12. sekirata
13. grigorsimov
14. missana
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. ka4ak
7. bojil
8. dobrota
9. donkatoneva
10. ambroziia
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. ka4ak
7. bojil
8. dobrota
9. donkatoneva
10. ambroziia
Най-активни
1. radostinalassa
2. penata555
3. hadjito
4. varg1
5. simonata
6. lamb
7. iw69
8. kvg55
9. missana
10. newbeginning1973
2. penata555
3. hadjito
4. varg1
5. simonata
6. lamb
7. iw69
8. kvg55
9. missana
10. newbeginning1973
Постинг
11.04.2016 17:44 -
ППП: Панамските документи, Путин и Пропагандата
Автор: worldissue
Категория: Политика
Прочетен: 2028 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 11.04.2016 22:04

Прочетен: 2028 Коментари: 0 Гласове:
4
Последна промяна: 11.04.2016 22:04

През последната седмица много шум в пресата направиха така наречените "Панамски" документи на юридическата фирма Мосак Фонсека, разположена в Панама. В общо 11-те милиона файла с обем над 2,5 терабайта, попаднали в ръцете на журналистите, се съдържа информацията за офшорните сметки на стотици световни лидери, дипломати, чиновници, бизнесмени и фирми.
Според официалната легенда анонимен източник се свързал с немското издание Зюдойче Цайтунг (ЗЦ) и щатската неправителствена организация ICIJ (Международна Коалиция на Разследващите Журналисти – ред.) и им предоставил заветните компромати. "Панамагейт" естествено се превърна в международна сензация, активно подгрявана от западните корпоративни медии (най-вече щатските и британските).
Само че същите тези медии по доста манипулативен начин боравят с документите и насочват вниманието на читателите само към отделни имена от панамския списък.
Поне засега най-пострадал от скандала се оказа исландския премиер, който има семейна фирма, регистрирана в Панама. Макар за момента да няма информация фирмата му да е замесена в някакви незаконни сделки и злоупотреба с данъци, на него все пак логично му се наложи да се оттегли.
Показателно е и това, че медиите се стараят да не накърнят интересите на щатските бизнесмени и фирми, които също въртят схеми през панамските офшорки.
В последното няма нищо учудващо, имайки предвид кой управлява ICIJ, представяща себе си като независима и обективна неправителствена журналистическа организация, бореща се за демокрация и справедливост. Реалността обаче говори за точно обратното.
Дадената организация бива спонсорирана от такива "благотворителни" фондове като Фонда Карнеги, Фондацията на Форд, "Отвореното общество" на Джордж Сорос, спонсорирал не една и две цветни революции по света, фондовете на Рокфелер и много други бизнес акули и олигарси от Уол Стрийт, чиито финансови интереси са тясно свързани с външната политика на САЩ (и войните, които Белия дом и Пентагона водят по света, естествено).
В управлението на ICIJ пък влизат редица бивши високопоставени служители от Конгреса, Федералния Резерв, Държавния департамент и силовите ведомства на САЩ.
В американската политика това е широко разпространено – след като напуснат държавните постове най-изпълнителните функционери биват награждавани с длъжности във фондовете на олигарси и магнати като Рокфелер и Ротшилд, масовите корпоративни медии, мозъчни тръстове и хуманитарни организации, които представляват т.нар. "мека сила", използвана от Вашингтон по света там, където не може (по разни причини) да използват директната военна сила на НАТО. Това също е модерно да се нарича "елемент на хибридната война"
Панамската афера доказа и правотата на израза "Каквото и да стане по света, виновен е Путин".
Именно срещу руския президент бе насочена основната медийна атака покрай панамските офшорки, въпреки че името на Путин не фигурира нито в един от 11-те милиона файла! Нито на една страница! Бидейки майстори на манипулацията и пропагандата, западната преса умишлено слага снимката на Владимир Владимирович редом до статиите, посветени на панамските документи. В самите текстове няма данни, които да доказват връзката на руския президент с някакви финансови злоупотреби, но когато читателя/зрителя вижда изображението на Путин редом до "Панамската афера", той несъзнателно свързва Путин с корупцията дори в статията да се говори съвсем за друго. Елементарен, но ефикасен психологически трик, който между другото се използва и в маркетинга.
Западните медии твърдят, че негови познати са прекарвали пари през Панама, но го правят с изключително обтекаеми фрази, за да избегнат обвиненията в клевета (с което всъщност те се и занимават). Опитвайки се да уличат Путин, обаче, те не предоставят никакви сериозни доказателства в полза на нападките си. Затова, общо взето, тази антипутинска кампания не постигна особен успех.
Така че приказките за "демокрацията" и "борбата за справедливост и законност", излизащи от устата на американските и европейските "свободни" псевдожурналисти, не са нищо повече от евтина пропаганда и лицемерие. Жалко, че повечето български журналисти се учат от тях и се опитват да им подражават.
Според официалната легенда анонимен източник се свързал с немското издание Зюдойче Цайтунг (ЗЦ) и щатската неправителствена организация ICIJ (Международна Коалиция на Разследващите Журналисти – ред.) и им предоставил заветните компромати. "Панамагейт" естествено се превърна в международна сензация, активно подгрявана от западните корпоративни медии (най-вече щатските и британските).
Само че същите тези медии по доста манипулативен начин боравят с документите и насочват вниманието на читателите само към отделни имена от панамския списък.
Поне засега най-пострадал от скандала се оказа исландския премиер, който има семейна фирма, регистрирана в Панама. Макар за момента да няма информация фирмата му да е замесена в някакви незаконни сделки и злоупотреба с данъци, на него все пак логично му се наложи да се оттегли.
Показателно е и това, че медиите се стараят да не накърнят интересите на щатските бизнесмени и фирми, които също въртят схеми през панамските офшорки.
В последното няма нищо учудващо, имайки предвид кой управлява ICIJ, представяща себе си като независима и обективна неправителствена журналистическа организация, бореща се за демокрация и справедливост. Реалността обаче говори за точно обратното.
Дадената организация бива спонсорирана от такива "благотворителни" фондове като Фонда Карнеги, Фондацията на Форд, "Отвореното общество" на Джордж Сорос, спонсорирал не една и две цветни революции по света, фондовете на Рокфелер и много други бизнес акули и олигарси от Уол Стрийт, чиито финансови интереси са тясно свързани с външната политика на САЩ (и войните, които Белия дом и Пентагона водят по света, естествено).
В управлението на ICIJ пък влизат редица бивши високопоставени служители от Конгреса, Федералния Резерв, Държавния департамент и силовите ведомства на САЩ.
В американската политика това е широко разпространено – след като напуснат държавните постове най-изпълнителните функционери биват награждавани с длъжности във фондовете на олигарси и магнати като Рокфелер и Ротшилд, масовите корпоративни медии, мозъчни тръстове и хуманитарни организации, които представляват т.нар. "мека сила", използвана от Вашингтон по света там, където не може (по разни причини) да използват директната военна сила на НАТО. Това също е модерно да се нарича "елемент на хибридната война"
Панамската афера доказа и правотата на израза "Каквото и да стане по света, виновен е Путин".
Именно срещу руския президент бе насочена основната медийна атака покрай панамските офшорки, въпреки че името на Путин не фигурира нито в един от 11-те милиона файла! Нито на една страница! Бидейки майстори на манипулацията и пропагандата, западната преса умишлено слага снимката на Владимир Владимирович редом до статиите, посветени на панамските документи. В самите текстове няма данни, които да доказват връзката на руския президент с някакви финансови злоупотреби, но когато читателя/зрителя вижда изображението на Путин редом до "Панамската афера", той несъзнателно свързва Путин с корупцията дори в статията да се говори съвсем за друго. Елементарен, но ефикасен психологически трик, който между другото се използва и в маркетинга.
Западните медии твърдят, че негови познати са прекарвали пари през Панама, но го правят с изключително обтекаеми фрази, за да избегнат обвиненията в клевета (с което всъщност те се и занимават). Опитвайки се да уличат Путин, обаче, те не предоставят никакви сериозни доказателства в полза на нападките си. Затова, общо взето, тази антипутинска кампания не постигна особен успех.
Така че приказките за "демокрацията" и "борбата за справедливост и законност", излизащи от устата на американските и европейските "свободни" псевдожурналисти, не са нищо повече от евтина пропаганда и лицемерие. Жалко, че повечето български журналисти се учат от тях и се опитват да им подражават.
Тагове:
И ПАПАТА СЕ ОКАЗА ПРИКРИТ НЕОЛИБЕРАЛ
Кой е баш патриотина на Булгаристан ?
Славяните, които не ги е имало
Кой е баш патриотина на Булгаристан ?
Славяните, които не ги е имало
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
За този блог

Гласове: 1738